Dwie wygrane przed Sądem Okręgowym ds. Zamówień Publicznych w sprawie kontraktu o wartości 100 mln zł
04.01.2023
W wyroku z dnia 04.01.2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych oddalił dwie skargi konkurencyjnych wykonawców dot. prawidłowości oceny i wyboru oferty reprezentowanego przez kancelarię konsorcjum wykonawców - Abramss sp. z o.o. oraz "TAR-POL" Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Tomasz Jaworski (sygn. akt: XXIII Zs 147/22 oraz 148/22). Sprawy dotyczyły zamówienia publicznego pn. „Całoroczne (bieżące i zimowe) utrzymanie dróg krajowych zarządzanych przez GDDKiA Oddział w Warszawie, w zakresie części nr 2 – Rejon w Płońsku (zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie).
Zasadnicze motywy spraw dotyczyły zaniechania wezwania Klienta kancelarii do złożenia wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny. Oceniając tę kwestię Sąd wskazał, że Krajowa Izba Odwoławcza (KIO) była związana faktem, że w toku postępowania odwoławczego szacunkowa wartość zamówienia nie była kwestionowana przez skarżących, w efekcie KIO nie mogła orzec o konieczności wezwania uczestnika – Klienta kancelarii do złożenia wyjaśnień, kiedy jego oferta korespondowała z ustaleniami zamawiającego. Wyrok Sądu Okręgowego potwierdza, że podejmując decyzję o udziale w postępowaniu przetargowym należy od samego początku wykorzystać wszelkie możliwe środki prawne, aby na późniejszym etapie nie być beneficjentem własnych zaniechań.
Klienta w obu postępowaniach skargowych przed Sądem ds. zamówień publicznych reprezentował dr Robert Siwik, radca prawny. W skład zespołu kancelarii, pracującego nad sprawami, wchodził także aplikant radcowski Marek Nieradko.