Komentarze dra Roberta Siwika dla Dziennika Gazety Prawnej nt. możliwych problemów z wnoszeniem gwarancji niepieniężnych w przetargach publicznych
23.06.2022
W dzisiejszym wydaniu Dziennika Gazety Prawnej ukazał się artykuł red. S. Wikariaka pt. „Kilka słów przekreśla szanse w przetargu”, który odnosi się do zapadłego w dniu 2 czerwca br. Korzystnego dla Klienta kancelarii wyroku Krajowej Izby Odwoławczej (KIO 1292/22).
– Problem dotyczy zrównania terminu związania ofertą z okresem ważności wadium i konieczności zgłoszenia roszczeń wyłącznie w okresie ważności wadium. Przykładowo wykonawca do upływu terminu związania ofertą nie składa oświadczenia o zawarciu umowy, co oznacza, że uznanie dzień po, że wykonawca uchylił się od zawarcia umowy, uniemożliwia zatrzymanie wadium. Wszelkie postanowienia gwarancji zobowiązujące do zgłoszenia żądania zapłaty w terminie jej ważności stanowią niezasadne zawężenie możliwości dochodzenia przez zamawiającego kwoty należnej z tytułu wadium. Może się zdarzyć, że podstawy do zatrzymania wadium zaktualizują się w ostatnim dniu tej ważności i zamawiający nie będzie miał możliwości zgłoszenia żądania zapłaty w terminie ważności wadium – komentuje dr Robert Siwik, radca prawny, adiunkt INP PAN, który reprezentował odwołującego w sprawie przetargu zielonogórskiego oddziału GDDKiA.
Jak sobie zatem poradzić ze wskazanym problemem? Podpowiedzi w tekście red. S. Wikariaka.