Sukces klienta kancelarii przed KIO w zakresie wadliwego wniesienia wadium
02.06.2022
Zespół zamówień publicznych naszej kancelarii z sukcesem reprezentował klienta kancelarii – Saferoad Grawil sp. z o.o. z siedzibą we Włocławku w postępowaniu odwoławczym przed Krajową Izbą Odwoławczą.
We wniesionym przez kancelarię do Prezesa KIO odwołaniu w postępowaniu przetargowym pn. „Kompleksowe utrzymanie dróg krajowych GP/G zarządzanych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Zielonej Górze w podziale na 3 części: część nr 1 - Rejon w Gorzowie Wlkp. część nr 2 – Rejon w Nowej Soli część nr 3 – Rejon w Słubicach” dot. części 3 (zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Zielonej Górze) klient kancelarii domagał się odrzucenia oferty konkurencyjnego wykonawcy ze względu na nieprawidłowe wniesienie wadium.
Konkurencyjny wykonawca przedłożył gwarancję wadialną ubezpieczeniową, w której wskazano, że wypłata z tytułu gwarancji nastąpi w terminie 14 dni roboczych od dnia doręczenia gwarantowi „w terminie ważności Gwarancji pierwszego pisemnego żądania zapłaty…”.
Izba w pełni podzieliła argumentację kancelarii, że wskazanie w treści gwarancji, że realizacja uprawnień beneficjenta może zostać dokonana jedynie w terminie ważności gwarancji, który został zrównany z okresem związania ofertą oznacza, że gwarancja nie jest bezwarunkowa.
KIO wyrokiem z dnia 2 czerwca 2022 r. (sygn. akt. KIO 1292/22) uwzględniła tym samym odwołanie i nakazała odrzucenie oferty konkurenta, co otwiera klientowi drogę do podpisania umowy o wartości ok. 123,4 mln zł.
- Warto zatem zachować szczególną uwagę w pozyskiwaniu gwarancji wadialnych. Wadium wniesione w postaci gwarancji ubezpieczeniowej, która nakłada na Zamawiającego obowiązek zgłoszenia żądania wypłaty z gwarancji w terminie jej obowiązywania w sposób niewystarczający zabezpiecza interesy Zamawiającego, bowiem w istocie zawiera postanowienia skracające okres ważności gwarancji poniżej terminu związania ofertą – wskazuje dr Robert Siwik.
W postępowaniu przed KIO klienta kancelarii reprezentował mec. dr Robert Siwik. W skład zespołu kancelarii pracującej nad sprawą wchodził także mec. Marek Nieradko.